Kommentaarid Bacardi Fun viimase etapi võitis Aivar Kajakas kohta http://purjelaualiit.ee/?p=2665 Eesti Purjelaualiidu kodulehekülg Sat, 04 Oct 2014 16:15:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.2.14 Kirjutas Peeter http://purjelaualiit.ee/?p=2665#comment-510 Tue, 21 Sep 2010 16:09:16 +0000 http://purjelaualiit.ee/?p=2665#comment-510 Ormi anonüümsus on armetu. Kuna keegi teine paberil võistlemise ja svertlaua kohta head sõna ei kosta siis on ta sunnitud erinevaid varjunimesid kasutades oma mõtteid võimendama. Näiteks:

06.09.2010 15:42:52 BacardyFun: Mina soovitaks, et paneme raskuse selga. Kaalume kõik võistlejad üle ja siis jagame vastava raskusega seljakotid selga. Nii tehaks DTM sarjas. Esimestele pannakse iga järgmine sõit lisakilosid juurde…
06.09.2010 15:46:02 BacardyFun: Tegelikult on ikka kergematel eelis sest tuul on kõigile üks.
06.09.2010 15:47:10 BacardyFun: Need oleks ujuvad raskused võivad olla ka vööd nagu sukeldumises. Kui hakkab uppuma siis päästab lahti
06.09.2010 15:48:55 BacardyFun: Muidugi on ka lahendus, et prod sõidavad uimekaitsetega. see teeks ka olukorra võrdsemaks

Purjelaualiidu juhatuse 13.09 seisukoha kujundamine on eeltoodud ideede kõrval ju pisike pusimine

]]> Kirjutas Hardcore http://purjelaualiit.ee/?p=2665#comment-509 Mon, 20 Sep 2010 17:40:32 +0000 http://purjelaualiit.ee/?p=2665#comment-509 Ormi kaitsjale. Kui kaks aastat on ämbrisse astutud, siis ei tähenda see, et viga ei esineks. Eelmisel aastal ei olnud mõtet protestida, sest oli võimalik Pirita etapil sõita ja seetõttu ei tulnud ka AMi moonutus sedavõrd esile. Sel aastal tuult ei olnud ja selleks ennast võistlustele regada, et protestida saaks, ei ole just võistlemisele sarnane tegevus minu jaoks. Ehk siis sinu väide, et kõigil oli BF2 protestimise võimalus, pole just lõpuni tõene.
Ma ei pea enda eelmise aasta Pirta etapi tulemust mitte mingil juhul heaks tulemuseks, aga see on pigem hinnanguline küsimus.
Kas sa tõepoolest arvad, et hea ja tubli oleks praegu lihtsalt kaasa noogutada? Ma usun, et “päeva lõpuks” on see diskussioon tulutoov.
Kui kergelt sa ise alla neelaksid fakti, et enne finaaletappi juhid sarja ning pärast 5 sõiduvõitu öeldakse, et ära virise, sa oled kolmas. Ja protestida ei saa, sest sa ei reganud ennast alla miinimumtuule võistlusele…
Ja ole ometi mees (või naine) ja kirjuta oma nime all! See anonüümsus sakib lihtsalt.

]]> Kirjutas Ormi kaitseks http://purjelaualiit.ee/?p=2665#comment-508 Sun, 19 Sep 2010 15:39:15 +0000 http://purjelaualiit.ee/?p=2665#comment-508 Lugupeetud kõik Ormi ja teiste kritiseerijad.
Alustame Sinust Meelis 111: Ei ole mõtet süüdistada teisi selles et BF vahekokkuvõte ei olnud Sulle meelepärane. BF teise etapi kokkuvõte avaldati siin saidill Regina poolt 8. augustil ning tulemuste all on selgelt kirjas, et Aegna Maraton ja BF on üks võistlus. Sinu koht teisel etapil oli 63 ja vajalikud karistuspunktid olid lisatud. KIndlasti olid sa BF2 tulemuste lehte varem näinud, nii et kritiseerimine on kohatu. Kui ei ole tulemustega varem tutvunud siis külasta epl-i arhiivi. Mingit vandenõud kahjuks ei ole.
Hardcore: Sellel aastal kehtib punktiarvestuse sama süsteem, mis eelmiselgi aastal. Siis Sa küll ei protestinud, et BF2-le liideti AM karistuspunktid. Miks ometi? Aga sellepäarast, et siis sa olid ise rivis ja võistlesid ning tulemus oli hea.
Deivil Õun: juhin tähelepanu, et eelmise aasta AM võitjaga läks veel halvemi kui selle aasta võitjaga. Eelmise aasta võitja oli koguni 63. Milline eetika rikkumine!
Kokkuvõtteks: teil kõigil oli võimalus anda sisse protest peale BF2 etapi sõite. Keegi teist ei protesteerinud ja tagantjärgi ei ole ilus rusikatega vehkida. Samas on ju kõigil EPL liikmetel võimalus kaasa rääkida võistlusjuhendite koostamisel. Tehke kirjalikud ettepanejud ja osalege üldkoosolekul. Selle asemel et teisi kritiseerida andke parem oma panus, et süsteem paremaks muutuks!
Tuult ja päikest!

]]> Kirjutas Peeter http://purjelaualiit.ee/?p=2665#comment-507 Fri, 17 Sep 2010 11:20:22 +0000 http://purjelaualiit.ee/?p=2665#comment-507 Hiiumaa eelne vahekokkuvõte oli asjalik. Jututoas on nähtav Ormi rahulolematus ja katsed tulemusi muuta. Kas keegi veel Sind mõjutas, JMO ?

]]> Kirjutas Deivil Õun http://purjelaualiit.ee/?p=2665#comment-506 Thu, 16 Sep 2010 14:50:51 +0000 http://purjelaualiit.ee/?p=2665#comment-506 Mratoni võitja tulemus BF-is 57.-ks materdatud. Minu meelest ei ole see lihtsalt eetiline.

]]> Kirjutas Orm http://purjelaualiit.ee/?p=2665#comment-505 Thu, 16 Sep 2010 09:02:51 +0000 http://purjelaualiit.ee/?p=2665#comment-505 Meelisele. Ära otsi vandenõu. Vahetabeli koostaja J.M. Ots eksis. Eksimine on inimlik, kõik eksivad. Eksimustele tähelepanu juhtimine on igati normaalne tegevus. Vigade parandamine samuti. Jaano parandas oma eksimuse, ei midagi muud. Viga oleks olnud see kui juhendit eirates oleks kuulutatud ekslikud tulemused välja.

Deivilile. Ma ei ole märganud, et keegi oleks kunagi kedagi materdanud võistlustel saadud tulemuste pärast.

]]> Kirjutas Meelis EST111 http://purjelaualiit.ee/?p=2665#comment-504 Wed, 15 Sep 2010 07:15:03 +0000 http://purjelaualiit.ee/?p=2665#comment-504 Ma lugesin oma kiiruga ja emotsioonidel kribatud eelneva teksti uuesti läbi ja avastasin, et mõte ei olnud kindlasti mitte kiita takka valelikku reeglite tõlgendust otsustada liita kogu Aegna Maratonide osalejate arv BF sarja osalejate hulka. See viimane käik oli alatu katse moonutada sarja tegelikku pingerida. Ma loodan, et EPL juhatus arutab selle põhimõttelise asja läbi ja kinnitab ikka selle kandva idee paika, et Aegna Maraton on üks võistlussõit BF osalejatele ja ka vastava registreeringu teinutele. Idee on ju ikka harrastajaid BF sarjas karastada ja liita maratonil osalejatega, mitte vastupidi.

]]> Kirjutas Deivil Õun http://purjelaualiit.ee/?p=2665#comment-503 Wed, 15 Sep 2010 06:45:38 +0000 http://purjelaualiit.ee/?p=2665#comment-503 Kas ainult mulle tundub, et BF Pirita etapi NOR 12.2 punkti on võimalik kahte pidi tõlgendada. ja punkti 18.3 ühtepidi.
Minu meelest on maratoni kogu koosseisu BF tabelis nätamine juba selgelt ebaeetiline, sest näiteks võistleja kes sai maratonil 1. koha ja BF sarjas ei osale, siis oleme jätnud tema ülitugeva tulemuse kõigile BF osalejatele materdada. Kui vaadata veel tema järgneva päeva tulemusi siis, DNF 93 näitab ju et mees ka startis aga ei lõpetanud.
Minu endaga on samamoodi, mis õigusega materdatakse minu maratoni tulemust järgneval päeval, kui ma ei ole oma konkurentsi BF 2.-le etapile üles andnud.

]]> Kirjutas Hardcore http://purjelaualiit.ee/?p=2665#comment-502 Tue, 14 Sep 2010 19:53:50 +0000 http://purjelaualiit.ee/?p=2665#comment-502 Deivil, see on väga hea ettepanek. Ja täiesti õigeaegne, sest enne Hiiumaa etappi olid tulemused teistmoodi arvestatud ning selles osas ei olnud siis mõtet pretensioone esitada.

Peeter, jah, kahjuks on kõik ülejäänud reeglid sarja juhendis jäigalt täitmiseks, kuid punkt 10 (tuulemiinimum) on täitmiseks ainult siis, kui keegi protestib. Muul juhul ei ole tuulemiinimumist kinnipidamine ilmselt oluline. See oleks kuidagi arusaadav, kui tegemist oleks üksiku võistlusega, kus kõik konkurendid kohal on. Aga kui tulemus mõjutab kogu sarja paremusjärjestust, kuidas siis kogu sarjas osalejad tuuleta sõitude vastu protestida saavad?

Ma arvan, et see rong on nagunii läinud juba. Loodetavasti tehakse järgmisel aastal paremini. Kuna osa etappe oli väga ok, siis ilmselt mõned ka osalevad veel ikka…

]]> Kirjutas Deivil Õun http://purjelaualiit.ee/?p=2665#comment-501 Tue, 14 Sep 2010 18:41:47 +0000 http://purjelaualiit.ee/?p=2665#comment-501 BF Pirita etapi NOR 12.2 Maratoni tulemused arvestatakse (ja autasustatakse) nii eraldi kui ka ühe võistlussõiduna Bacardi Fun sarja etapil.
See siis peaks tähendama seda, et maratonilt tuleb välja korjata Fun sarja pingerida nendest, kes end BF etapile registreerisid ja siis seda ühe sõiduna arvestada, ülejäänud kes end ainult maratonile registreerisid on lihtsalt maratonisõitjad ju.
Sellisel juhul oleks järgnevatel sõitudel ka reaalne registreeritud konkurents kohal ja etapp teistega tasakaalus.

]]>